会员登陆登录加载中...
超级搜索
当前位置：推荐给你的朋友阅读：
假肢司机出车祸 保险公司赔不赔？
来源：网络转摘 发表日期： 2011/9/7 14:43:28
邵阳新闻在线讯 9月下旬，市中级人民法院审结了一起特殊的道路交通事故人身损害赔偿案。该案中，肇事司机左腿是假肢，保险公司以此为由，提出司机驾驶证无效，拒绝赔偿。
2008年4月25日，吴某驾车在沪昆高速公路湖南段行驶，发现前面车辆掉落一包裹在高速公路上，于是将车停在路肩内步行去捡包裹。此时黄某驾车高速驶来，因避让时操作不当，与吴某的车追尾相撞，黄某和该车的乘车人刘某等4人当场死亡。
交警部门认定，黄某负主要责任，吴某负次要责任。2001年5月，黄某因交通事故左小腿截肢后装有假肢，发生交通事故时持有B型驾驶证，所驾车在某保险公司投保了责任限额为20万元的车上人员责任险。黄某、刘某等4人的亲属向保险公司提出索赔要求，一审判决保险公司在车上人员险责任限额内赔偿16万元，保险公司以黄某左腿假肢申领驾驶证违反机动车驾驶证申领和使用规定，提出上诉，拒绝赔偿。
二审法院认为，驾驶证的颁发和审验属行政许可行为，行政行为一经做出，未经法定机关依法定程序认定及宣告，均属合法行政行为，具有拘束力。即使驾驶证的颁发和审验的具体行政行为存在某种瑕疵，相关当事人也不能以自己的判断否认其效力。法院认为:当事人签订的保险合同所约定的拒赔条件是驾驶员无有效驾驶证，而黄某的驾驶证是否无效应属有关部门行政处理的范畴，黄某尽管左下肢因此前另一交通事故而截肢后装有假肢，但黄某在装配假肢后数年内均通过了驾驶证的年审，在交通事故发生时仍具有经公安部门年检审验合格的驾驶证，该驾驶证在未经合法的行政许可撤销程序撤销或出现违法事由被公安交管部门依法吊销时，仍然具有法律效力，应认定黄某仍具有驾驶资质。
法院同时认为，保险公司虽然对黄某的驾证合法性提出异议，却没有通过法定的途径向公安交警等部门申请启动行政许可撤销程序，亦未提供发证部门确认驾驶证为无效驾驶证的证据，也无其他确切证据证明黄某驾证无效，故并不符合双方事先约定的保险公司拒绝赔偿条件，应由保险公司承担举证不能的法律后果，即依照约定承担赔付责任。
2008年4月25日，吴某驾车在沪昆高速公路湖南段行驶，发现前面车辆掉落一包裹在高速公路上，于是将车停在路肩内步行去捡包裹。此时黄某驾车高速驶来，因避让时操作不当，与吴某的车追尾相撞，黄某和该车的乘车人刘某等4人当场死亡。
交警部门认定，黄某负主要责任，吴某负次要责任。2001年5月，黄某因交通事故左小腿截肢后装有假肢，发生交通事故时持有B型驾驶证，所驾车在某保险公司投保了责任限额为20万元的车上人员责任险。黄某、刘某等4人的亲属向保险公司提出索赔要求，一审判决保险公司在车上人员险责任限额内赔偿16万元，保险公司以黄某左腿假肢申领驾驶证违反机动车驾驶证申领和使用规定，提出上诉，拒绝赔偿。
二审法院认为，驾驶证的颁发和审验属行政许可行为，行政行为一经做出，未经法定机关依法定程序认定及宣告，均属合法行政行为，具有拘束力。即使驾驶证的颁发和审验的具体行政行为存在某种瑕疵，相关当事人也不能以自己的判断否认其效力。法院认为:当事人签订的保险合同所约定的拒赔条件是驾驶员无有效驾驶证，而黄某的驾驶证是否无效应属有关部门行政处理的范畴，黄某尽管左下肢因此前另一交通事故而截肢后装有假肢，但黄某在装配假肢后数年内均通过了驾驶证的年审，在交通事故发生时仍具有经公安部门年检审验合格的驾驶证，该驾驶证在未经合法的行政许可撤销程序撤销或出现违法事由被公安交管部门依法吊销时，仍然具有法律效力，应认定黄某仍具有驾驶资质。
法院同时认为，保险公司虽然对黄某的驾证合法性提出异议，却没有通过法定的途径向公安交警等部门申请启动行政许可撤销程序，亦未提供发证部门确认驾驶证为无效驾驶证的证据，也无其他确切证据证明黄某驾证无效，故并不符合双方事先约定的保险公司拒绝赔偿条件，应由保险公司承担举证不能的法律后果，即依照约定承担赔付责任。
1412
0
[作者：佚名 关键词：假肢 矫形器 义肢 录入：Admin 责编：Admin 阅读次数：11657]
