糖尿病人截肢后心情着急 头天装小腿假肢次日猝死

开庭前，黎小姐向记者讲述了事情的经过。２００５年７月，她的母亲莫女士因患有严重的糖尿病，不得不截去右小腿。住院期间，不断有假肢公司称要为母亲安装假肢，但遵照医嘱，母亲必须在出院休养半年后，等伤口完全愈合了才能装假肢，她一一拒绝了这些“好意”。当月底母亲出院后，一家名为“德林义肢”的矫形器材公司又两次打电话给她，希望为她母亲提供假肢，考虑到母亲伤口还未全好，她明确拒绝了。然而，由于她本人常年在外地做生意，一下子失去小腿的母亲心情很着急，经德林公司的人上门劝说，很快便动了心。当年１１月底，德林公司在没有通知她的情况下，将母亲接走并进行住宿训练，三个星期后，他们为她母亲装上了一条右小腿假肢，然后将她送回了家。当天上午，母亲一回家就睡觉了，负责照顾母亲的保姆见状便出门买菜，但等保姆回来后，愕然发现母亲倒在卫生间，已经不省人事。经鉴定，她的母亲属于猝死。

莫女士的猝死与安装假肢之间是否有因果关系呢？法庭上，双方围绕这个焦点问题进行了激烈的辩论。

黎小姐认为，母亲的死亡和安装假肢之间有关系，一方面，她母亲作为一个重症糖尿病人，当时身体十分虚弱，伤口尚未愈合，不适合安装假肢；另一方面，据保姆讲她母亲在德林公司训练期间，右小腿断面一直红肿，为其制作的假肢从未真正使用过，这种情况下，母亲被不负责任地送回家，势必存在跌摔的危险。另外，黎小姐称事发后她还曾经到“假肢行业”的主管部门自治区民政厅咨询，了解到“德林义肢”为母亲装假肢属于超范围的非法经营，根据注册，德林公司只能够销售总公司生产的假肢配件，而没有资格为病人制作和安装假肢。因此，德林公司应该为其欺瞒家属而进行的违法操作承担责任。

德林公司的代理人提出，安装假肢是在莫女士完全自愿、同意的情况下进行的，不存在任何侵权行为。莫女士作为一个５５岁的成年人，神志清醒、思维正常，完全可以决定自己的行为，没有必要征求其家属的意见。作为一个病情严重的糖尿病患者，她的死亡是由自身的疾病引发的，也是因为家属疏于看护、未及时抢救造成的，与安装假肢之间没有任何关系。从医学上来讲，安装假肢只需在病人的膝盖两侧进行固定操作，不需要动手术，也没有创面，因此不存在由此引发疾病的可能。黎小姐作为死者的女儿，明知其身体虚弱可能发生意外，却没有进行周到的看护，以致于延误了抢救时间，这些责任应该由其本人承担，要求德林公司赔偿既无事实也无法律依据。至于是否超范围经营的问题，应该由工商部门来认定，与本案无关。

法院将择日宣判。